〚桃園詐欺訴訟〛虛擬貨幣幣商詐騙（18位受害者、未全數合解）－緩刑
擔任幣商角色也可能涉詐騙？小心，你正在用虛擬貨幣替詐騙集團洗錢！本案當事人就是因此被詐騙集團利用、涉嫌加重詐欺，雖然案件對於當事人極其不利，不過謙聖仍成功創造奇蹟、以最低的代價拿下緩刑宣告！
案件經過是這樣的，此案被告因為負債壓得喘不過氣，而上網尋找可以增加收入的工作機會。碰巧看到臉書廣告：「只需要簡單幾步驟、輕鬆增加收入！」，誘人的標題深深吸引著當事人上前瞭解。殊不知，這一切都是詐騙集團精心設下的陷阱！
詐騙集團表示，這份工作類似於＂幣商＂，只需要在幣託平台註冊帳號、綁定銀行帳戶，收到儲值款項後，再配合購買虛擬貨幣存入指定帳戶，每日即可獲得一萬元的報酬。畢竟虛擬貨幣投資這件事情，眾所皆知認為是合法的行為。
不知道事情嚴重性的當事人，怎麼可能會拒絕這件美差事呢？於是便一口答應對方，並且持續購買虛擬貨幣長達兩個星期，直到遭幣託平台封鎖後，才驚覺事情不對勁！
接踵而來的是收不完的各地筆錄通知書，並且案件受害者多達18位，無辜的當事人也被檢察官以「加重詐欺」罪嫌起訴。面對未知的刑事訴訟，讓當事人急躁不安，透過網路看到謙聖有眾多詐欺案件的成功案例後，便指名要我們協助處理、用最安全的方式解決案件。
謙聖在詳閱卷宗資料、相關證據，與當事人分析利弊、深度溝通後，決定採取穩扎穩打的策略、以「緩刑」作為本次訴訟的目標。除了重新建構完整的事發經過外，也針對實務上不利於被告案件的法條加以爭取，找尋對被告有利卻又極為少見的相關法律見解，奮力拿下緩刑。
往往詐欺案件都會被認為＂與全數被害人和解＂是獲得緩刑的條件之一，但是依照謙聖過往的經驗，就算沒有和解也還是能夠拿下緩刑。因此將被告經濟狀況考量在內的情況下，我們也不糾結在＂要與所有告訴人和解＂這塊，決定透過將少數實務見解請法官納入考量的辯護策略，全力以赴拯救無辜的被告！
謙聖首先為被告完整還原事發經過，向法官表示：雖然一般民眾常聽聞＂虛擬貨幣投資獲利＂，但是當事人並非買賣虛擬貨幣的行家，僅是初出茅廬的投資者，難以摸透其中多變的交易方式，因此才會讓詐騙集團有機可趁、利用投資場上菜鳥無知、好操控的心態行騙。
再者，被告不是交付提款卡及密碼，在操作過程中被告都有一切行為的掌控性，相對的也可以保障自身帳戶安全問題，並且帳戶在案發時也有持續使用、甚至留有存款，明顯與典型的人頭帳戶案件大不相同，畢竟大多數人都不會拿自己的存款開玩笑。相較於有存款的帳戶，提供不常使用、零餘額的乾淨帳戶較容易讓人起疑。
除此之外，謙聖律師也針對判刑部份與法官展開一番拉扯。先是因為被告涉及罪刑高達18罪、卻僅與部分告訴人達成和解，此狀況在多數法官的心證下，是不會給予緩刑優惠的，但在謙聖的極力爭取下，突破了法官的第一次心證。
又由於被告一罪判處一年，共計18罪定應執行判處有期徒刑兩年四個月。超過兩年的刑度基本上多數法官不會給予緩刑，但我們仍透過極少數的實務見解盡力爭取，讓承審法官採納了謙聖律師所提出的＂極少數見解＂，再次創造奇蹟，成功突破法官第二次心證！
最終經過謙聖的專業處理，本次「加重詐欺取財罪」獲判緩刑宣告！非常恭喜當事人順利從案件脫身！
【延伸閱讀】
