被告詐欺 沒有留存對話紀錄怎麼辦？還能不起訴嗎？
商品圖像
-
商品資訊
許多委託人前來謙聖諮詢時，往往遇到一個關鍵難題—那就是我明明是詐欺案件的受害者，但因為各種原因（例如：害怕家人發現、覺得被騙很生氣、詐騙集團欺騙委託人自行刪除對話、對方收回訊息、有刪除訊息或重置手機習慣）沒有留存對話紀錄，在這種狀況之下，是否還能爭取不起訴呢？許多律師跟我說「沒有對話紀錄就一定完蛋了，一定會被起訴，只能和解認罪拼緩刑」但是錢不是我拿走的，而且我也沒錢賠償啊，怎麼辦？
這種時候先不要擔心，我們先想想對話紀錄為什麼重要？
多數情況檢察官要求對話紀錄的原因在於，檢察官面對形形色色色的人太多，有好人、壞人，而壞人往往也會包裝成好人；所以對於檢察官來說，寧可錯殺不可輕放，都要用最嚴厲的角度來審酌案件給予被害人交代，如果被告無法提出對話紀錄，檢察官就會以「無法證明被告所述為真」這個論點，直接起訴被告。
但是對話紀錄真的可信嗎？不少詐騙集團除了會事前造假對話紀錄外，目前還有技術可以事後偽造先前對話紀錄的日期，所以即便有對話紀錄，也不能證明真的是被害人！實務上更不乏有多位詐騙集團成員，拿同一份對話紀錄，誆騙不同地檢署的檢察官，利用承辦案件的時間差，在地檢署檢察官彼此資訊落差的空擋，同時欺騙多位檢察官，這種情況也不是沒有；所以「有對話紀錄等於無辜」這個論點，顯然是不成立的。
其實檢察官的目的，是為了給予被害人交代，如果沒有對話紀錄，似乎很難給被害人一個交代；但其實對話紀錄只是為了證明「曾經有這樣的一件事情發生」，而為了證明這件事，除了對話紀錄外，其實被告自己的口供也是一個關鍵的證據。
也許有人會認為被告一定會說謊或避重就輕，但其實檢察官都是受過專業司法培訓，我們可以透過跟檢察官的應答，讓檢察官用問答的方式，檢驗我方所述是否是事實，而謙聖正是擅長此類答辯方式。
謙聖有許多委託人，都是沒辦法提供對話紀錄的，但在跟謙聖的討論後，我們透過開庭的陳述，把事發經過完整的還原，而檢察官透過一系列的問答檢驗後，也相信我方所說的是事實，也因此謙聖處理的案件，才能夠在極為不利的狀況之下，「屢屢獲得不起訴處分」。
以下提供15個謙聖國際法律事務所處理，在沒有對話紀錄的狀況之下，一樣拿到不起訴的成功案例。
✧毒品詐欺找專業 專業律師找謙聖✧
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
