毒品案件關於「販賣」、「轉讓」與「幫助施用」的差別？被咬販賣可以打成轉讓嗎？
商品圖像
-
商品資訊
一、什麼是販賣毒品？
所謂的販賣毒品，依照目前實務的解釋，是指被告「基於盈利意圖」將「毒品交付」他人，並且「約定報酬」的行為，且是否已經實際取得報酬與否，或最後到底是否有賺取價差，都不影響成立販賣毒品。
參考臺灣臺中地方法院113年度訴字第615號刑事判決：
「按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，不問是否實際獲利，均無礙販賣毒品罪名之成立。又販賣毒品之刑責甚重，倘非有利可圖，殊無必要甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端親自交易毒品，徒招為警偵辦從事毒品販賣之風險」。
二、什麼是轉讓毒品？
所謂轉讓毒品，目前實務上的認定方式是指，被告「非基於營利意圖」而將「毒品交付」他人，至於是有償轉讓或者無償轉讓，只要沒有營利的意圖，都算是轉讓，不會因為是否有獲得或約定金錢而有差別；至於轉讓毒品的部分，除了毒品危害防制條例有規定以外，有時候也會跟藥事法做競合，以轉讓安非他命為例，除了會構成刑法第8條轉讓第二級毒品外，也會構成藥事法83條轉讓禁藥罪，這時候會從重論以藥事法83條。
參考最高法院107年度台上字2233號判決意旨：
按販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。有償轉讓者，必須始終無營利之意思，而以原價或低於原價讓與他人，才可認為不屬於販賣行為，而僅以轉讓罪論處。
參考最高法院99年度台上字第6393號判決意旨：
按安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」（嗣於104年12月2日修正公布施行，其法定本刑提高為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金」），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」為重，是轉讓安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量（依行政院98年11年20日院台法字第0980073647號令訂定之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上）；或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰。
三、什麼是幫助施用？
所謂的幫助施用，是指他人向被告表達需要毒品的意思，而被告基於幫助他人施用的目的，向第三人取得毒品之後，再行交付給他人；幫助施用跟轉讓的差別，非常接近，最大的差別在於一個是他人向被告提出需求，被告才協助取得毒品並且交付毒品，另外一種則是被告主動表達想要給毒品的意思，他人也同意，被告在沒有營利的意圖下，才交付毒品。
參考111年度台上字第3115號判決：
按以營利之意圖交付毒品，而收取對價之行為，觸犯販賣毒品罪；苟非基於營利之意圖，而以原價或低於原價有償轉讓毒品與他人，僅得以轉讓毒品罪論處；若無營利之意圖，僅基於幫助施用毒品者取得供施用毒品之目的，而出面代購，則屬應否成立施用毒品罪或係幫助犯之範疇，三者行為互殊，且異其處罰。
四、販賣毒品、轉讓毒品跟幫助施用的差別？
對於被告來說，三者最大的差別，除了定義上面的差別以外，其實最大的不同就在於刑度，販賣毒品是重罪，如果沒有配合自白減刑、供出上游等減刑條款，判決重罪並且入獄服刑是很常見的；至於轉讓毒品跟幫助施用，刑度都不太會太高，除非是一級毒品，否則通常都是可以將刑度壓在「六個月以內」並且依照涉犯的是藥事法或者毒品危害防制條例的規定，而決定是可以勞動服務還是可以易科罰金。
參考最高法院104年度台上字第2168號判決意旨：
按以營利之意圖交付毒品，而收取對價之行為，觸犯販賣毒品罪；苟非基於營利之意圖，而以原價或低於原價有償轉讓毒品與他人，僅得以轉讓毒品罪論處；若無營利之意圖，僅基於幫助施用毒品者取得供施用毒品之目的，而出面代購，或共同合資購買並分攤價金及分受毒品，則屬應否成立施用毒品罪或係幫助犯之範疇，三者行為互殊，且異其處罰。
五、販賣毒品可以打成轉讓或幫助施用嗎？
答案是可以的，但是要依照個案情況而定，首先在警察局的筆錄階段就會影響整個案件的定型，若是在偵查階段就能夠建構對我方有利的犯罪事實「轉讓或者幫助施用」，那麼不論實際上到底我們是有販賣還是沒有販賣，我們都有機會在後續的階段將販賣毒品扭轉變成轉讓或幫助施用；相反的，如果一開始就因為想要爭取交保，因此盲目地承認販賣毒品罪嫌，此時不是沒有機會再將案件成功翻轉，但因此要花費的精力與技術層面是更高的一個層次，也因此如果在偵查階段，不論是被拘提或者收到警察局的筆錄通知，最好都需要由專精毒品案件的律師在場協助，才能大事化小，小事化無。
【謙聖相關成功案例】
＊若有官司問題找謙聖，表彰專業不用話術，讓您信賴只靠案例＊
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
