「違法搜索怎麼辦？警方未拿搜索票搜車、搜身，證據可排除！律師教你保護權益」
商品圖像
-
商品資訊
目錄
【案例解析】警方不能因前科隨意搜索，違法取證恐遭排除！
一、案件背景：深夜臨檢，警方違法搜索車輛
阿明（化名）年輕時曾因毒品案被判刑，但已服刑完畢，並回歸社會。然而，某天深夜，他開車載朋友回家，途中遭到巡邏警車攔查。
警方看到阿明的身分後，立刻要求他下車受檢，並在未經同意的情況下翻查他的車輛與個人物品，最終在車內找到一小包疑似毒品的物品，隨即將他逮捕，並移送地檢署偵辦。
二、違法搜索：警方的行為是否合法？
本案中，警方的行為存在重大違法之處：
1. 不能因前科就隨意搜索
根據《憲法》保障人民的隱私權與《刑事訴訟法》相關規定，警察若要對人民的車輛或身體進行搜索，必須具備合理懷疑，並取得搜索票，否則即屬違法。
• 阿明並未有當場違規或犯罪的行為，警方僅因過去的前科就對他進行搜索，這屬於不當的職權行使。
2. 事後補簽「自願受搜索同意書」無效
為了彌補程序瑕疵，警方在偵訊時要求阿明補簽「自願受搜索同意書」，試圖讓違法搜索看起來合法。但依據最高法院見解，若人民在未受充分告知權利的情況下簽署此類文件，該「同意」並不符合真正的自由意志，因此不具法律效力。
三、開庭攻防戰：律師如何為阿明辯護？
在法院審理時，阿明的律師提出以下主張：
1. 警方搜索未依法取得搜索票，且無法證明合理懷疑的理由，違反《刑事訴訟法》第122條，該搜索應屬違法。
2. 事後補簽「自願受搜索同意書」，不符合程序正義，不具法律效力。
3. 違法搜索取得的毒品應適用「違法證據排除法則」，不得作為定罪依據。
四、檢察官決定：排除證據，不起訴處分
檢察官審查後認為，警方的搜索行為確實違法，且違反了「程序正義」原則，因此決定將警方查獲的毒品排除為非法證據，並對阿明做出不起訴處分。
五、結論：保障人權，勿讓執法變成侵害自由的工具
本案說明了警方無法單憑人民的前科就隨意搜索，亦不能用事後補簽文件來彌補違法行為。執法機關應依法行事，保障人民權利，避免程序瑕疵導致案件無法成立。
如果你或親友遭遇類似情況，請務必尋求專業律師協助，以確保自身權益不受侵害。
如有任何法律問題
請立即私訊→線上免費諮詢平台
———————————————————-謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多樣支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳了解更多Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
