【112年憲判字第13號解析】販賣毒品，一律無期徒刑？憲法法庭如何裁定？
商品圖像
-
商品資訊
近期大法官公布了一項重要憲法判決，涉及《毒品危害防制條例》第4條第1項前段的規定：「販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」
這項規定是否違憲？是否真的所有販賣第一級毒品者都必須判處無期徒刑？本文將帶你快速掌握這起判決的核心內容！
一、最高法院判決要點
1、現行法律規定販賣第一級毒品（如海洛因、嗎啡、鴉片等）者，最低法定刑為無期徒刑或死刑。
2、大法官認為，此規定對於犯罪情節極輕的個案，例如僅販賣少量毒品、未獲取實質利益等，刑罰過重，違反「罪刑相當原則」及「比例原則」，因此違憲！
3、法院未來可依照本判決意旨，對「情節極為輕微」的販毒個案，再次減刑至原刑的二分之一，避免刑罰過重。
4、大法官建議立法機關在2年內修法，應考慮增加有期徒刑的選項，讓刑度更具彈性。
二、這起案件的爭點是什麼？
▪️現行法規問題：
販賣第一級毒品的案件類型多元，有人是毒品集團的首腦，也有人僅販賣少量毒品或協助運輸，然而法條卻規定一律判處無期徒刑或死刑，沒有彈性，導致有些輕微案件的刑罰顯得過重。
▪️大法官的見解：
儘管毒品對社會危害重大，但法律應該要考量「犯罪情節的差異」。當個案符合以下條件時，即使依《刑法》第59條減刑後仍過重，法院可以進一步減刑：
• 行為人無其他犯罪行為
• 販賣的數量極少
• 未獲取重大利益
• 整體情節極為輕微
這意味著，某些販毒案件可能不再動輒判處15年以上或無期徒刑，而是有機會再減輕刑度。
三、憲法法庭的判決影響？
法院審理販毒案件時，可適用新的減刑標準
在修法前，法院可以依本判決意旨，對「情輕法重」的個案再減刑二分之一，而不再受限於只能判15年以上或無期徒刑。
立法機關須在2年內檢討修法
目前法條只有「死刑」和「無期徒刑」兩個選項，大法官認為過於僵化，應該要納入有期徒刑，並考慮販賣毒品的數量、情節等因素來設計不同層級的刑罰。
仍維持對販賣毒品的嚴格管制
大法官並未否定販賣毒品的嚴重性，只有在「特定情節極輕微的個案」才能適用減刑，所以大部分的販毒案件仍然會面臨重刑處罰。
結論：販毒不再一律無期徒刑，但重刑仍是主流！
這項判決讓毒品案件的處罰變得更有彈性，但販毒仍然是重罪，大部分案件依舊難逃重刑。如果你或親友正面臨毒品案件，務必尋求專業律師協助，確保能爭取最有利的法律結果！
對毒品案件有疑問？歡迎私訊我們，謙聖國際法律事務所提供專業法律協助！免費法律諮詢，立即預約！
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
