首先，這個問題，我們應該要分成兩個部分來看
第一個，當緩起訴尚未被撤銷，但意識到自己有可能被撤銷緩起訴
在這種狀況，通常是當事人有多次未配合醫院療程、觀護人的採尿或者是在緩起訴期間內，又被驗到陽性反應，這時候很多人都會以為沒救了，實則不然，這時候我們可以參考一下「毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準」第十二條的規定，其規定如下：
被告於緩起訴期間，有下列情形之一者，視為未完成戒癮治療，「得」撤銷緩起訴處分：
一、於治療期間，無故未依指定時間接受藥物治療逾七日。
二、於治療期間，無故未依指定時間接受心理治療或社會復健治療逾三次。
三、對治療機構人員有強暴、脅迫、恐嚇等行為。
四、於緩起訴期間，經檢察機關或司法警察機關採尿送驗，呈毒品陽性反應。
簡單來說，就算有上面四種情況存在，檢察官只是「得」撤銷，而不是「應」撤銷，所以對於是否撤銷緩起訴，實際上檢察官是有裁量權的。
對於這種狀況，謙聖憑藉豐厚毒品案件的承辦經驗，以及對於法律條文、實務見解與戒癮治療實際操作的高度掌握，都有數起成功維持緩起訴的案例，不論是二緩甚至是四緩，都有成功案例可供參考。
針對緩起訴已經確定被撤銷的情形，日前大法庭經由徵詢程序，剛剛統一見解，
最高法院110年度台非字第98號認為「未曾經觀察、勒戒之被告因施用毒品，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分（簡稱「附命緩起訴」），
若被告於緩起訴期間未完成戒癮治療，經檢察官撤銷緩起訴處分，
應由檢察官依現行法規定為相關處分，不得直接起訴（或聲請簡易判決處刑）」。
簡單來說，過往針對撤銷緩起訴的情形，實務上有兩種見解，
一種是可以另外再行起訴、判刑，
另外一種就是回復到未為緩起訴前的狀態，而讓檢察官得以轉勒戒或者再一次緩起訴；
但是這次大法庭已經統一見解了，大法庭的意思就是，在撤銷緩起訴的情況，
不可以再行起訴、判刑，至於是要轉勒戒或者給當事人再一次戒癮治療的機會，
這個就由承辦檢察官依照職權自己決定。
———————————————————-
謙聖國際法律事務所
電話預約諮詢: 03-3150-034
電話預約、現場諮詢: 桃園市桃園區新埔六街95號17樓
提供多樣支付方式: 現金、信用卡、銀行轉帳
了解更多
